和声力G200头戴式耳机怎么样_和声力G200头戴式耳机评测

现在你们应该在一些渠道看到了个别媒体对G200的高度评估，包含我私底下意识的一些仇家戴极其抉剔的老烧也都对它的施展阐发很是欣喜，横竖先说结论，我对G200的评估十分容易鲁莽这应该是你现在在4K价位可以买到的一个无限靠近旗舰水准、声价比程度近乎极致的型号。

和声力G200头戴式耳机评测：和声界的王炸

开箱环节，按我的行文作风般不会讲太多，但照样重点夸一下和声力做产品的立场，“外面功夫”足未尝不是一种诚意的表现。首先是“买箱子送耳机”的保存环节，G200此次送的收纳箱比以往的都更加奢华、唯美，其质感比起那些售价几万的型号只高不低。在原配线方面，和声力不停是在用做进级线的准则做标配线，你以至能够省心地拿和声力的原配线材去给一些型号做进级线。并且此次全新开模了插头、标配了XLR均衡口和4.4/6.35转接线以及一个十分唯美的6.35转3.5转接头。联接耳机母座的部份是3.5妹妹，但也有槽点，母座漏在表面的那一节好看度有些打折扣。

再说一个结论，美丑暂且不论，G200是我见过表面用料最为奢华的国产头戴，没有之一。

我不断吐槽和声力做产品表面的审美，但老郭彻底不在意这点，也时常自嘲“不丑不是和声力”。但此次G200的堆料堆足了之后，尽管我也说不出哪儿美观，但我信任每一个直男应当都能get到G200的产业之美(用户群里确实有机械制造专业的人暗示G200是一个十分熬煎工厂的作品)，比方半开放式的铝制支架、多层碳纤维的镂空头梁，尤其是当你看到制品、摸到实物质感时，应当可以感受到老郭对唱工细节近乎偏执通常的把控。

铝制资料和碳纤维的使用除了增多机身的质感之外，也有效实现了G200的轻量化策划(但耳机整体分量仍然不小，高达480g)，我这种头大还招风耳的人自身是头戴式耳机佩带舒适度的“照妖镜”。实话实说，G200的佩带舒适度没有到达我的预期，尤其是要是你像我一样头围很大的话，耳罩末真个部位和面部贴合度不足、耳机骨架两头短缺一个“内收”的弧度，会感到耳罩的下半部份有轻微漏音。老郭采纳我的反馈之后透露表现后续会推出一个末端加厚版的耳罩来改良这一佩带问题(相似Seny家黑丽人、孔雀的那种)。

关于驱动门坎

时期变了，已往彷佛平板耳机向来都是难推的代名词，但其实我们今朝耳熟能详的一些极为好推的高端头戴简直都是用的是平板资料，譬如Meze Empyrean、Sendy 孔雀等。而G200作为一个本义以古典乐为调音导向的头戴来讲，易驱其实是一把双刃剑。在拿到手时，我第一光阴就拿出了山灵M7来做搭配，这款M7实测下能够在32欧下到达800mW的功率输出才能，其驱动G200的显示是让我很是欣喜的，声场简直都以至撑开来了、并且两头延展也不会显着瘸腿，只是高频的个别稍有些生硬。

而G200这个头戴本义是对比欠煲的，开声会稍紧一些，也不用煲多久，官方发起煲机100-150小时，但我私家觉得超越24小时之后就会有显着变更，即使仍旧运用山灵M7来推也显得显着松懈了一些、高频减少了攻击性。

尽管G200定位是旗舰级的器械、也对应好推，但我还是愿望列位可以只管最少运用一台自力耳放或者入门级台机来驱动，譬如钰龙Aurora，兴许没有榨出G200的极限素养、但对于它声响美感的呈现以至险些一无是处。此外，iFi的灰菠萝这种超大功率的自力解码耳放在运用蓝牙模式的基本下也可以给G200带来十分完善的声底。

关于素养体现＆耳罩带来的作风变更

在关于若何给G200的素养下定义的问题上，我一直是很纠结的，我但愿可以最大化地、理性地形容它的水平，但又怕大伙感觉彷佛我在胡吹。熟识和声力的人应当晓得老郭是拜亚T1的老实拥趸吧?负责任地说，G200在素养方面是远远碾压T1的，并且音色方面也做到了不只具备T1的那种忠于原音的平衡感、也含有加倍稳定的搭配适应性和全频段更好的滋润度。在密度方面，G200以至能够媲美我手头的Timsok 1024、Sendy 孔雀，我认为G200的素养水平是足以和任何大厂万元级型号掰腕子的。

而在空间感方面，你若是熟习初代T1的声响，应当晓得它和HD800那种辽远的声场是彻底不一样的路子，但G200默许标配了的两种耳罩能够实现相似T1和HD800这种作风声场的“切换”。它出厂戴着的是绒布耳罩，绒布耳罩下，G200的声场路子和T1是一模一样的，极其的礼貌、自在，对于人声的口型抒发也较为克制，你会感到它该有的空间范围是彻底充足的、听室内乐时的环境还原相当谨严，听Live时的坦荡度也恰如其分。但它便是不会像HD800、或者某些全开放式耳机那样听室内乐也有着显着的坦荡度加成。

而要是你忠爱像HD800那样的坦荡辽远的声场，包装内附赠的皮质耳罩就派上用场了，此时的声场边际感会削弱、听觉上会显得更大更宽一些，底本肌肉感很强的那种密度也变得稍稍松懈了起来、声响比绒布耳罩下要显得更为的轻快、以至有了点小清新的觉得。皮罩的显示尽管增强了声稠度，但我觉得这个形态下所呈现出来的质感反而适合盛行、小编制、以及任何轻盈范例的音乐，好比钢琴、日系ACG等，就好像从力量举运动员变为了体操运动员，显得工致了很多。

我私家还是会喜好绒布耳罩下的声响体现，在听大编制现场时会显得加倍沉稳有力量、密度的抒发加倍充足、低频的扎实度也更好，人声方面的厚度也更佳、尤其是适合抒情类一些的曲风，如果在老型号中做一个类比的话，G200绒布耳罩下的声响我认为更像宙斯、而不是波塞冬。

一个总览的音色形容

写到这里时，我去瞄了一眼G200的官方文案。他们写道“G200想要呈现一种声响的高度流利性，抒发声响的颜色比较与张力比较”。从器乐、尤为是归纳古典乐的角度来讲，关于流利度的抒发是极其磨练调音功底与审美的，而且有时候无脑地堆砌素养对于流利度反而是一种反向负优化，好比过高的密度、太强的高频锐度、过快的速度感等。而看过前文的人应当晓得G200是一个超高密度的头戴，但我认为它却实现了极好的流利度抒发，尤为是在大音阶和大动态跨度的钢琴抒发上，它保存了钢琴的极高频亮度与细节、又在基音和泛音的部份有一个十分完美的连接度。此外，好比古典乐中东西结像翻车重灾区的木管乐、竖琴等元素，早就被和声力在入门级产品上就“玩认识打听了”，更不用提G200如此的旗舰型号，对复杂嘲下的器乐抒发是有何等的准确和出彩。

此外，G200的低频回放才能也依然是让我挑不出故障的存在，并且处理了波塞冬上的我认为存在的缺憾，那就是在满意了量感、下潜、动态汹涌感的根蒂根基之上也有优越的宽松度，尽管G200的低频响应曲线几乎是彻底平直的，但在听感上，它所具备的那种疏松感比我心目中“还原向”的低频更是多了点人情味儿在里面。

在和声力的用户群里，也时常看到的一个问题是，“人声怎样”?其实从已往的把玩履历告诉我，古典体现优秀的产品，人声体现哪怕不能做到剧毒无比、那也不可能出太大的弊病，固然也有反例，譬如Final家B1的齿音操纵确凿翻车的凶猛。而G200的人声在我看来以至能够当作一个好处来讲，由于优越的音色还原、结像形体、以及一个基本的厚度抒发，在头戴式耳机的畛域里就足以称得上是“好听”了，更何况G200的中高频滋润度相当不错。我心目中G200的人声并不算毒、但音色均衡性好，男女声较为通吃，在绒布耳罩和皮质耳罩分开会更为适合港台抒情老歌、爵士/偏当代一些的轻盈流行乐、日系ACG等。

关于缺点

缺点这个器械在我的文章里永远是一个“对应”的观点，由于文无第一，我并不喜好给一个好产品强行提缺点、但我会告诉大伙这类产品不适合哪类人。G200在我眼里能称得上是错误谬误的只要一点，并且这一点和老郭本人眼中的错误谬误一模一样，那就是极高频的控制力，这也是为什么我认为即使G200好推、然而古典爱好者们只管即便照样抉择用自力耳放或者台式产品去推。G200的极高频即使是在煲开后也稍稍有一些和高频连接不顺、能量感对比冲的问题，但这个状况绝大部分状况下能够忽略不计，只是一个在极其条件下可能会有的问题。

此外，我说两点谈不上是缺点、然则兴许将来能够略加创新的处所，此中也搀杂了我的私家口味。第一点在于，G200的低频比拟于更高级的产品来讲，照样显得较为猛烈了一些，拿搭配来讲，比拟于DA1驱动下的G200、我反而更喜欢Aurora驱动下的G200所呈现出来的那种微微HUFI偏向的低频。第二点，我以为此次两款耳罩所带来的派头悬殊稍稍有些过犹不及的象征，我私家指望绒布耳罩下的声成以再宽一些、皮质耳罩下的密度能够再高一些、凝集一些。前者的缘故在于，绒布耳罩的密度显示之于4K这个价位，实在是过于冗余了，若是可以捐躯点密度、像皮质耳罩那样更为轻快一些、声场再大一些，可能会招引更多的用户;后者的缘故在于，尽管增强了声场和氛围感、但对于密度的捐躯让我以为稍多了一些。在前真个素养揭露力和驱动显示充足的前提下，我私家现在照样坚决果断地偏向于绒布耳罩下的声响显示。

总结

当高素质产品联合到极高的声响教养和优越的驱动友爱程度时，我的推举立场一定是很明确的、并且我也把结论写在了前面“这应该是你现在在4K价位可以买到的一个无限濒临旗舰水准、声价比程度近乎极致的型号”。而一个旗舰型号所能写、能聊的面实在是太广，这篇以至奔着4K字去的文章其实也只是个引子，后续等我玩透了G200.兴许我还会有更细致的分享。总之，我很快慰和声力终究把旗舰大招给憋了出来，并且我正在看到一个冉冉上升的新兴头戴强势厂牌的突起。