Vidda C1和当贝X3 Pro对比：4K激光投影仪怎么选

目前部分年轻人会选择使用投影仪来代庖古板的电视作为家庭影音设备，而要想得到充沛了了、色采雄厚精细的观影体味，取舍4K激光投影是不错的取舍。即日我们取舍了两款口碑不错的国产4K激光投影仪，别离是海信Vidda的 C1和当贝的X3 Pro，前者选用本钱更高的全色激光，并且甜头两千块，后者则有着3200ANSI流明的超高亮度。接下来经由过程一系列比拟瞧瞧哪一款更值得取舍。

Vidda C1和当贝X3 Pro对比：4K激光投影仪怎么选

形状细节

起首从外观上进行对照瞧瞧。二者的正面有着雷同的结构，给我的感受海信Vidda C1的质感更高档，而当贝X3 Pro显得更为稳重部分，都算是比较百搭的形状，种种家居风致都能hold住。

接口都在背部，接口典范榜样也差不多，都格外富厚，足以应对日常的各类使用需要了。

二者的顶部还是有肯定差异，一个是材质的差异，海信Vidda C1顶部也是一体的拉丝金属面板，做工精巧，质感初级。当贝X3 Pro顶部是玻璃材质的，略有点搜集指纹，做工也是很不错的。

别的按键有区别，海信Vidda C1选用的是实体按键，而当贝X3 Pro是触控操作，没有音量控制键第一次开机的时刻肯定不要选在夜晚，遥控器没绑定，又没有实体的音量控制键，只能听系统那超大的提醒音，还是有点吓人的。

底部二者的组织又是差不多的，中央一个倒掉的挂孔，也能够联合相机支架和快装板来使用，四个撑脚都还有盘旋起落性能，能够调节高度，担保安稳放置，固然也能够调仰角。

说完了外面，我们再来瞧瞧摆设环境。接下来将两款投影仪的摆设参数列了一张表格。

经由过程表格能够看到两款激光投影都是选用的DLP显示手艺，0.47´´DMD的显示芯片，也就是说这俩都是俗称的抖4K，它们最大的不同在于光源和亮度两方面。

Vidda C1选用的是全色激光技巧，选用红绿蓝三色清白激光光源，0色轮0荧光粉，比拟起单色激光，在色域和色采精确度方面确切有着特别很是明明的上风。

可是纯正看参数的话怕有失偏颇，现实的投影成果更要看。我也浅易的做了些对照尝试。这边必须要阐发的是接下来这些图片我都是用手机拍摄的，比起肉眼看到的成果会差不少，而且是干脆投影在米色墙布上的，假如投影在特地的投影漆可能屏幕上成果更是要好N多。其它，画面都是投影机主动调动后我干脆拍的，没再进行调动，也可以对照下主动调动的成果。

画质效率

写在前方：提前和网友说一下，我在尝试这两款投影的时刻发觉，海信Vidda C1拍出来的画面会比肉眼看分明偏红，会有点亏损;当贝X3Pro的画面即是我肉眼现实看到的。

上图是海信Vidda C1的显示成果，原因是用手机拍的，比起现实显示成果有些偏红。

全色激光带来了更为多样美丽的色调，也更逼近真正世界中的天然效率，同时体现出了更为多样的细节。

当贝X3 Pro的显示亮度要高部分，颜色方面显得要清凉部分，下方的树叶稍微偏黄，显示结果也很不错。

清朗的图片和黑暗的图片差异做一下对照，能够很较着的看出海信Vidda C1的颜色显得更雄厚部分，细节也更细密部分，当贝X3 Pro更亮可是画面看起来要寡淡一点，明暗对照猛烈的画面中当贝X3 Pro的清朗边沿局限上会稍差一点，或者主要是亮度过高带来的过曝，海信Vidda C1的边沿愈加清爽，黑的愈加艰深通透

两款呆板之间的另一大差别即是亮度，从参数看当贝X3 Pro的3200ANSI流明超高亮度确实是一大亮点，比起海信Vidda C1的1350ANSI流明胜过一倍不止，然则现实显示成效看，二者面临敞亮的境遇都会受到必定的浸染，但都还属于能看的领域。海信Vidda C1这方面的表示并没有比当贝X3 Pro差几许。

现实观影看了一下，片源为1080P的手脚片黑蟹动作，紧要的对打颜面爆发在夜晚中的冰面上，看电脑截图不难看出对打颜面偏暗淡，在电脑上看根基便是黑乎乎一片，人和装备都看不清楚，更别说背包一类的细节了。

海信Vidda C1放出来的效率就有了很大的提高，乃至肤色都比较当然，不光人脸和装备看的分明，脸上的脏污和帽子的暗影都很了然。当贝X3 Pro的暗部细节提高也很显明，高亮度此时也展现出了其上风，但是响应的还是有前方说到的小问题，显示的画面会有一点点过曝，脸部的脏污和帽子带来的暗影等细节就不太了然了，在这种黑暗的情况光下看部分画面的时刻会有点亮的过甚的感触。

(手机拍摄后压缩成GIF，画质吃亏重要，现实观感好得多，下同)

两台投影仪均拔取MT9669高性能芯片，支持MEMC行动弥补，能够准确识别动态影象并经由过程插帧提拔观感畅通度。不一样的是，海信Vidda C1最高可达240Hz并且有零丁的游戏模式，当贝X3 Pro最高可达120Hz，在迅速的行动和竞速类游戏嘲中，海信Vidda C1的画面观感更畅通，旁观行动竞赛和手脚影戏时观感也更舒爽。

作为家用投影仪，自带的系统好不好用也是很重要的一个考量准则。两款投影仪在这方面各有特征。

音质结果

声响建设方面两台呆板看起来差不多，二者都是双10W扬声器，支持杜比+DTS+蝰蛇音效三种音效(当贝是其它安装了第三方APP)。二者的缠绕立体声成果都不错，不外现实听感上我感触海信Vidda C1音质更好部分，分析力和结像力更强部分，对应的陶醉感和气氛感也更强部分。

噪音散热

又有网友应该会比较关注的感触便是噪音和散热把握这方面。1

散热方面，海信Vidda C1靠着全金属机身加笼罩三面的超大面积镂空稍逊一筹，出风口根本觉得不到温度，全数机身更是一向保留阴凉的状况，完整觉得不到有升温。

当贝X3 Pro侧身也是金属材质并且三面都含有大面积镂空，然则镂空对应海信Vidda C1要落伍部分，前方板也没有透气格栅，并且顶部是玻璃材质不是金属材质，机身的被迫散热效率略差，是以集体散热效率对应要略差部分，固然温度驾御也是比较特出的。

噪音控制方面两款呆板都特别很是非凡，只有在夜深人静的时刻才略听到当贝X3 Pro的电扇声会略微大一丢丢，然则常日使用的话两款都属于坐在傍边都听不到甚么噪音的那种。

智能系统

海信Vidda C1的系统UI界面更雄厚，而当贝X3 Pro的切换顺滑度更高，二者的资本都很雄厚，异样支持第三方软件拓展，也都有着各自的4K专区(当贝现实会安装另一款APP)，开机没有告白，自然有些内容都必要会员。同时也都支持远近场语音操控，有白叟和儿童模式，并做对应的优化。

可是二者界面排布方法有很大的悬殊，个人感到海信的聚漂亮更吻合大伙常日使用习惯，给到的内容更为直观厚实，或许更为快速的找到自个想要的内容，当贝的对应更为简短部分，菜单能够遵照个人使用习惯进行调解，只是想找更多内容的话需求多点步调，对应没有那么直观，白叟和孩童上手的话或许需求略微顺应一下。

两台投影仪都支持主动梯形改正和主动对焦功效，而且也支持主动避障和主动入幕。个中海信Vidda C1主动梯形改正必要8s，主动对焦必要4s。

而当贝X3 Pro都要慢部分，主动梯形订正必要18s，主动对焦必要15s，主动调解的成效如你们所见，我拍的图都是主动调解后干脆拍的。

两台投影仪都支持投屏性能，能够将手机电脑等设备投屏到投影仪。可是海信Vidda C1投屏衔接的形式要更多部分。

其余海信Vidda C1自带的聚都雅带有一个近似负一屏的功用，能够进行飞快设置，也能作为互动中央来使用，感应特别加倍便捷部分。

概括

海信Vidda C1选用了全色激光技艺，色域更广，色调准确度更强，100% sRGB和100% AdobeRGB非凡亮眼，显示色调丰盛，亮丽当然，细节丰盛活泼，亮度也很可观，支持主动入幕等一系列适用性能，240Hz高刷，游戏模式，音质优秀，噪音和散热局限都非凡到位，根基到了无感的水平。全金属机身，外面精巧，质感高档，可谓质优价美。

当贝X3 Pro有着3200ANSI流明超高亮度，显示结果杰出，暗场提高昭着，系统简捷，自带远近场语音等适用功效，光明处境下也有着不错的画质体现，硬件摆设顶级，拓展性强。