入门酷睿i5-1240P对比锐龙7 5825U：核多性能好

为了比较酷睿i5-1240P和锐龙7 5825U，我们就找来了两款惠普战66五代笔记本，分辨搭载了Intel酷睿i5-1240P和AMD锐龙7 5825U，这两款惠普战66五代，内存、屏幕、电池、散热都维持了统一，下面我们来看看细致比较内容。

入门酷睿i5-1240P对比锐龙7 5825U：核多性能好

一、CPU比较：i5-1240P多核可率先锐龙7 5825U多至43.8%

在评测过程中，我们均在室内环境26摄氏度，两台平台均在插电下测试基准，电源模式均为“最好功能”，别的均为体系默许模式。

以下图片均上为Intel酷睿i5-1240P，下为AMD锐龙7 5825U。

硬件狗狗

硬件狗狗是驱动之家出品的一款专业硬件检测、跑分道具，十分适合主流PC玩家。其依托快科技自研算法，以及3DMark等威望测试模块，能够快捷、正确、周全检测PC电脑的总体设置、对电脑的CPU处理器、GPU显卡、内存、硬盘进行单项、概括测试，调查完整机器功能，并经由过程全球功能排行，一测便知本身的功能水平若何。

酷睿i5-1240P总分为200723分，此中CPU分数为104616.显卡分数为31760.

锐龙7 5825U总分为183053分，此中CPU分数为100410.核显分数为30255.

这两款装备都可以胜任办公的需要，Intel酷睿i5-1240P在CPU和核显这两方面都要优于AMD锐龙7 5825U。

CPU-Z

Intel酷睿i5-1240P在CPU-Z单焦点分数为690.5.多焦点分数为5482.7.

锐龙7 5825U单焦点分数为573.9.多焦点分数为3810.3.

酷睿i5-1240P在单焦点率先锐龙7 5825U有20.32%，多焦点有43.84%。

CINEBENCH

- CINEBENCH R15

在CINEBENCH R15中，酷睿i5-1240P的成绩为单中心240.多中心为1469.

锐龙7 5825U的成绩为单中心229.多中心1252.

酷睿i5-1240P在单焦点率先锐龙7 5825U有4.8%，多焦点有17.33%。

- CINEBENCH R20

在CINEBENCH R20中，酷睿i5-1240P单焦点分数为643.多焦点为3642.

锐龙7 5825U单中心分数为543.多中心为2815.

锐龙i5-1240P在单中心率先锐龙7-5825U有18.42%，多中心有29.38%。

在CINEBENCH R23中，酷睿i5-1240P单中心分数为1655.多中心为9446.

锐龙7 5825U单中心分数为1371.多中心为7155.

锐龙i5-1240P在单焦点抢先锐龙7-5825U有20.71%，多焦点有32.02%。

wPrime

酷睿i5-1240P在wPrime跑出了32M单线程35.75秒、1024M多线程140.593秒的成绩。

锐龙7 5825U在32M单线程跑出30.7秒、1024M多线程152.262秒的成绩。

在这轮wPrime测试中，锐龙7 5825U在单线程赢回一局，抢先i5-1240P约14.13%。

多线程酷睿i5-1240P发挥卓越，率先对手8.3%。

国际象棋

在国际象棋项目中，酷睿i5-1240P跑出23152每秒千步的成绩，对应功能倍数为48.23.

锐龙7 5825U跑出20991每秒千步的成绩，对应功能倍数为43.73.

i5-1240P在国际象棋项目中，抢先锐龙7 5825U约10.29%。

从全体成绩来看，酷睿i5-1240P的上风十分显然，单核抢先了锐龙7 5825U有6.54%，多核也有17.91%。

可以说，Intel 12代酷睿的混杂架构带来了更多的焦点数，多核功能提高十分显着，胜利实现了“弯道超车”，让对手一向宣扬的核多上风不再。

二、图形比较：Intel锐炬Xe全程抢先对手

在图形方面，这两款平台均运用的是核显计划，酷睿i5-1240P的核显型号为Intel锐炬，80个履行单元，约同等640个流处理器，最大频次可达1.3GHz。

锐龙7 5825U的核显GPU焦点数量为8个，约同等512个流处理器，最大频次为2GHz。

目下当今我们来看看这两款处理器的显示。

3DMark

酷睿i5-1240P在3DMark的Fire Strike项目中得到了3852的总分，此中显卡分数为4163.

锐龙5825U的代课3149的总分，此中显卡分数为3469.

以显卡分数比较，i5-1240P的核显功能理论要抢先锐龙7 5825U约8.5%的功能。

终究幻想15

在《终极幻想15》基准测试中，酷睿i5-1240P给出了1935分的成绩

锐龙7 5825U给出了1574分的成绩。

在这里酷睿i5-1240P体现远超锐龙7 5825U，率先了23.5%。

坦克天下

酷睿i5-1240P在《坦克天下》中一样平常画质下，给出了10309分的成绩，换算帧率为62 FPS。

锐龙7 5825U的成绩为9914.换算帧率为60帧。

在《坦克天下》这部分可以说差异并不显着，酷睿i5-1240P和锐龙7 5825U仅有4.1%的功能悬殊。

接下来，我们来看看生产力部份的比较。

三、生产力比较：酷睿i5-1240P办公更占优势

PCMark当代办公

办公功能测试则是基于微软Office办公套件，在运行过程中会调用Word、Excel、PowerPoint、Edge，能够衡量当代办公条件下的笔记本实际功能。

酷睿i5-1240P在PCMark 10app程序得到了11450的总分，此中Word为7056、Excel为19977、PPT为10452、Edge浏览器为11670.

锐龙7 5825U在PCMark 10app程序得到了11167的总分，此中Word为6982、Excel为20387、PPT为9676、Edge浏览器为11293.

在此项目上，酷睿i5-1240P全体分数要比锐龙7 5825U高了377分，此中Excel项目后者稍微占优，差距较大的是PPT，酷睿i5-1240P率先了对手7.5%。

CrossMark

CrossMark是一款生产力测试道具，可以较好的反应出电脑的综合性能。

在CrossMark中，酷睿i5-1240P整体得分为1522.此中生产率为1502、创造性为1584、反映才能为1403.

锐龙7 5825U整体得分为1368.此中生产率为1378、创造性为1450、反映才能为1121.

在这方面锐龙7与酷睿i5-1240P差距较为显然，整体性能酷睿i5-1240P要抢先锐龙5825U约11.1%，在平常码字、容易办理图片等移动办公需要，都可以到达流利运用的尺度。

四、烤机和续航：51Wh电池可轻松供应一天运用时长

烤机测试

烤机项目两个平台均接纳AIDA64的FPU测试，用时10分钟。

酷睿i5-1240P此时功耗在30W，P核频次2.4Hz，E核频次2.2GHz，温度在80摄氏度。

锐龙5825U此时功耗在22W，全核频次在2.6GHz，温度在66摄氏度。

续航测试

我们运用PCMark 10的当代办公测试续航，惠普战66五代在两个平台搭载的电池都是51Wh，我们在配置也保持一致：电源模式更改成“最好能效”，保障屏幕在平常可以明晰旁观更改成75%。

酷睿i5-1240P平台从98%电量测试至残剩5%电量，93%的电量可以供应11小时的续航。

锐龙7 5825U平台从97%电量测试至残剩4%电量，异样的93%电量能够供应13小时38分钟的续航。

AMD由于功耗开释比Intel略低一些，所以在续航上多出了两个小时半的上风。

不外二者都可以实现超越11小时的长久续航，对于通常用户来讲彻底可以轻松运用一天。

总结：12代酷睿P系列性能和续航更均衡

12代酷睿宣布以前，很多人对于混杂架构的策划疑虑重重，但事实证明，Intel的决策是准确的。混杂架构无论是功能跑分，照样实际app，都经受住了磨练，展现了强大的生气，并且岂但功能提高硕大，能效提高也是几年来最大的。

AMD这边，推出Zen架构以后，一时风光无限，不外在低压处理器这一块，仍然不如在移动平台上耕作多年的Intel有经验。最新的锐龙6000U系列只是一次小晋级，而且还顺带出了锐龙5825U如此的“马甲版”。

经过以上CPU功能基准、生产力场景等比较测试能够看出，酷睿i5-1240P要比锐龙7 5825U的表现出色得多。

混杂架构充分发挥出了“核多为王”的上风，酷睿i5-1240P的多核功能率先了锐龙7 5825U 17.9%之多，同时得益于架构进级，单核功能也率先了6.5%。

GPU方面，酷睿i5-1240P小幅度率先了锐龙7 5825U，空隙时想要玩容易的网游也没问题。

在续航上，异样51Wh的电池下，30W功耗开释的酷睿i5-1240P可实现长达11小时的续航，而22W功耗开释的锐龙7 5825U可对峙13个半小时，两边战略不一样，不外i5-1240P总体更加平衡一些。