Vidda C1和当贝X3 Pro对比：4K激光投影仪怎么选

此刻部分年轻人会选择使用投影仪来替代传统的电视作为家庭影音设备，而要想获取充分了然、色调丰厚细致的观影体验，选择4K激光投影是不错的选择。今日我们选择了两款口碑不错的国产4K激光投影仪，分别是海信Vidda的 C1和当贝的X3 Pro，前者采用本钱更高的全色激光，并且长处两千块，后者则有着3200ANSI流明的超高亮度。接下来经过一系列对照瞧瞧哪一款更值得选择。

Vidda C1和当贝X3 Pro对比：4K激光投影仪怎么选

形状细节

首先从外观上进行比拟瞧瞧。二者的正面有着相同的结构，给我的感受海信Vidda C1的质感更高档，而当贝X3 Pro显得特别加倍稳重部分，都算是比较百搭的形状，各样家居风致都能hold住。

接口都在背部，接口类别也差不多，都极端丰裕，足以应对日常的各式使用需要了。

二者的顶部还是有肯定差异，一个是材质的差异，海信Vidda C1顶部也是一体的拉丝金属面板，做工细密，质感高档。当贝X3 Pro顶部是玻璃材质的，略有点采集指纹，做工也是很不错的。

其余按键有不同，海信Vidda C1采用的是实体按键，而当贝X3 Pro是触控操作，没有音量控制键第一次开机的时刻肯定不要选在夜晚，遥控器没绑定，又没有实体的音量控制键，只能听系统那超大的提醒音，还是有点吓人的。

底部二者的结构又是差不多的，中央一个倒掉的挂孔，也能够连系相机支架和快装板来使用，四个撑脚都还有盘旋起落功能，能够调剂高度，包管稳定放置，固然也能够调仰角。

说完了外面，我们再来瞧瞧配置景况。接下来将两款投影仪的配置参数列了一张表格。

经过表格能够看到两款激光投影都是采用的DLP显示技艺，0.47'DMD的显示芯片，也就是说这俩都是俗称的抖4K，它们最大的差异在于光源和亮度两方面。

Vidda C1采用的是全色激光技艺，采用红绿蓝三色纯净激光光源，0色轮0荧光粉，比拟起单色激光，在色域和颜色准确度方面确切有着十分显着的上风。

不外纯真看参数的话怕有失偏颇，现实的投影效果更要看。我也浅易的做了些对照测试。这边必须要说明的是接下来这些图片我都是用手机拍摄的，比起肉眼看到的效果会差不少，而且是直接投影在米色墙布上的，若是投影在特意的投影漆大概屏幕上效果更是要好N多。其余，画面都是投影机自动调剂后我直接拍的，没再进行调剂，也可以对照下自动调剂的效果。

画质效果

写在前方：提前和网友说一下，我在测试这两款投影的时刻发现，海信Vidda C1拍出来的画面会比肉眼看清楚明明偏红，会有点亏损;当贝X3Pro的画面便是我肉眼现实看到的。

上图是海信Vidda C1的显示效果，由于是用手机拍的，比起现实显示效果有些偏红。

全色激光带来了更为丰裕瑰丽的色采，也更亲近真切世界中的天然效果，同时体现出了更为丰裕的细节。

当贝X3 Pro的显示亮度要高部分，颜色方面显得要清凉部分，下方的树叶稍微偏黄，显示效果也很不错。

通亮的图片和黑暗的图片分别做一下对照，能够很显明的看出海信Vidda C1的颜色显得更雄厚部分，细节也更慎密部分，当贝X3 Pro更亮不过画面看起来要寡淡一点，明暗对照激烈的画面中当贝X3 Pro的通亮边缘控制上会稍差一点，也许主要是亮度过高带来的过曝，海信Vidda C1的边缘特别加倍清澈，黑的特别加倍深奥通透

两款机器之间的另一大悬殊便是亮度，从参数看当贝X3 Pro的3200ANSI流明超高亮度确实是一大亮点，比起海信Vidda C1的1350ANSI流明超过一倍不止，然而现实显示效果看，二者面临敞亮的处境都会受到必定的感化，但都还属于能看的周围。海信Vidda C1这方面的施展阐发并没有比当贝X3 Pro差多少。

现实观影看了一下，片源为1080P的手脚片黑蟹行动，主要的对打面子发生在夜晚中的冰面上，看电脑截图不难看出对打面子偏暗淡，在电脑上看根基便是黑乎乎一片，人和装备都看不清楚，更别说背包一类的细节了。

海信Vidda C1放出来的效果就有了很大的提高，以至肤色都比较天然，不单人脸和装备看的知晓，脸上的脏污和帽子的暗影都很清澈。当贝X3 Pro的暗部细节提高也很显著，高亮度此时也表示出了其上风，不外响应的还是有前方说到的小问题，显示的画面会有一点点过曝，脸部的脏污和帽子带来的暗影等细节就不太清澈了，在这种黑暗的境遇光下看部分画面的时刻会有点亮的过火的觉得。

(手机拍摄后压缩成GIF，画质吃亏要紧，现实观感好得多，下同)

两台投影仪均采用MT9669高性能芯片，支持MEMC运动补偿，能够准确识别动态影象并经过插帧提高观感畅通度。不同的是，海信Vidda C1最高可达240Hz并且有孑立的游戏模式，当贝X3 Pro最高可达120Hz，在迅速的运动和竞速类游戏场景中，海信Vidda C1的画面观感更畅通，观看运动比赛和举动影戏时观感也更舒爽。

作为家用投影仪，自带的系统好不好用也是很重要的一个考量轨范。两款投影仪在这方面各有特征。

音质效果

声响配置方面两台机器看起来差不多，二者都是双10W扬声器，支持杜比+DTS+蝰蛇音效三种音效(当贝是别的安装了第三方APP)。二者的缠绕立体声效果都不错，只是现实听感上我感受海信Vidda C1音质更好部分，分析力和结像力更强部分，对应的沉醉感和空气感也更强部分。

噪音散热

另有网友应该会比较关注的感触即是噪音和散热控制这方面。1

散热方面，海信Vidda C1靠着全金属机身加覆盖三面的超大面积镂空稍逊一筹，出风口根基感到不到温度，全数机身更是始终维持阴凉的形态，合座感到不到有升温。

当贝X3 Pro侧身也是金属材质况且三面都含有大面积镂空，可是镂空对应海信Vidda C1要保守部分，前方板也没有透气格栅，况且顶部是玻璃材质不是金属材质，机身的被迫散热效果略差，于是团体散热效果对应要略差部分，固然温度控制也是比较卓绝的。

噪音控制方面两款机器都特别优越，只有在夜深人静的时刻才能听到当贝X3 Pro的电扇声会略微大一丢丢，不过寻常使用的话两款都属于坐在傍边都听不到什么噪音的那种。

智能系统

海信Vidda C1的系统UI界面更丰盛，而当贝X3 Pro的切换顺滑度更高，二者的资源都很丰盛，异样支持第三方软件拓展，也都有着各自的4K专区(当贝现实会安装另一款APP)，开机没有广告，固然有些内容都必要会员。同时也都支持远近场语音操控，有白叟和儿童模式，并做对应的优化。

然则二者界面排布体式格局有很大的悬殊，个人嗅觉海信的聚排场更适合网友日常使用习惯，给到的内容越发直观富厚，可能越发快速的找到自个想要的内容，当贝的对应越发简略部分，菜单能够遵守个人使用习惯进行调度，但是想找更多内容的话必要多点步伐，对应没有那么直观，白叟和孩子上手的话能够必要略微顺应一下。

两台投影仪都支持自动梯形改正和自动对焦功能，而且也支持自动避障和自动入幕。其中海信Vidda C1自动梯形改正需求8s，自动对焦需求4s。

而当贝X3 Pro都要慢部分，自动梯形纠正必要18s，自动对焦必要15s，自动调节的效果如你们所见，我拍的图都是自动调节后直接拍的。

两台投影仪都支持投屏功能，能够将手机电脑等设备投屏到投影仪。然而海信Vidda C1投屏衔接的形式要更多部分。

别的海信Vidda C1自带的聚都雅带有一个好似负一屏的功能，能够进行迅速设置，也能作为互动核心来使用，感触越发方便部分。

概括

海信Vidda C1采用了全色激光技巧，色域更广，色采准确度更强，100% sRGB和100% AdobeRGB非凡亮眼，显示色采富饶，亮丽当然，细节富饶活泼，亮度也很可观，支持自动入幕等一系列适用功能，240Hz高刷，游戏模式，音质突出，噪音和散热控制都非凡到位，根本到了无感的水平。全金属机身，表面精良，质感初级，可谓质优价美。